La Audiencia de Málaga confirma la indemnización a una alumna con la nariz fracturada en el recreo
Imagen generada con IA: no es una fotografía de los hechos.
La Sección Octava de la Audiencia Provincial de Málaga ha desestimado el recurso de un menor condenado por fracturar la nariz a una compañera durante el recreo en un instituto de Málaga. Confirma íntegramente la sentencia del Juzgado de Menores número 1, que le impuso un año de tareas socioeducativas como autor de un delito de lesiones.
Los hechos ocurrieron sobre las 11.45 horas del 31 de octubre de 2024, cuando los dos adolescentes se enzarzaron en una discusión durante el recreo y se agredieron mutuamente. El rodillazo del alumno provocó a su compañera una fractura de los huesos nasales sin desplazamiento, con hematoma e hinchazón, además de contusiones y un traumatismo craneoencefálico con hematoma y erosiones en la cabeza. Las lesiones tardaron 30 días en curarse, nueve de ellos impeditivos, y requirieron tratamiento médico además de una primera asistencia. Un profesor que intervino para separarlos resultó herido, aunque no quedó demostrado que ninguno de los dos alumnos hubiera querido hacerle daño.
La sentencia de primera instancia, dictada el 2 de septiembre de 2025, fijó una indemnización de 1.763,46 euros para la adolescente, a cargo del menor condenado y de sus padres de forma solidaria. Estableció también la responsabilidad solidaria del instituto y de la Junta de Andalucía por 881,73 euros. Ambos estudiantes fueron absueltos del delito leve de lesiones del que habían sido acusados.
El recurso de la defensa del alumno y de su madre se centró en la responsabilidad civil e invocó el artículo 114 del Código Penal para pedir una reducción de al menos el 50%, alegando que la menor había cruzado el patio para buscarle y había asumido el riesgo. La Fiscalía no se opuso a que se moderara la responsabilidad civil y la Junta de Andalucía se adhirió al recurso, mientras la representación de la menor pidió mantener el fallo.
Los magistrados aceptan que la discusión desembocó en una «riña mutuamente aceptada», pero sostienen que cada participante debe responder de las lesiones que cause al otro según su gravedad. Añaden que acudir a discutir no implica contribuir al golpe ni justifica rebajar la compensación.
Fuente: Diario Sur
Imagen generada con IA: no es una fotografía de los hechos.
Redacción
Redacción de Ahora Málaga
